近日，徐女士的蘋果手機在湖南被盜后，她經(jīng)過技術手段確定手機在廣州，報警后兩地警方卻均表示不能立即將手機取回，此事經(jīng)網(wǎng)絡廣泛傳播后引起眾多網(wǎng)友的討論。北京青年報記者卻發(fā)現(xiàn)，3年前還曾發(fā)生過西安民警前往北京千里追回被盜手機的案例。

類似的兩起案件，處理結(jié)果為何會迥異？如今不少人都有過手機被盜或丟失的經(jīng)歷，面對這樣的遭遇究竟該如何處置？民警和法律專家均認為湖南警方作為案發(fā)地公安機關，應當盡快行動采取辦案協(xié)作，為事主挽回損失。

事件

湖南旅游丟手機 上門追討無果

家住深圳的徐女士在今年年初從香港買回一部iPhone6手機，價值6388港元。今年國慶期間她前往湖南衡陽旅游，在一家雜貨店里丟失手機。徐女士稱，當時她把手機插在了嬰兒車的口袋里，結(jié)果被人順走。因為當時已經(jīng)訂好了回深圳的機票，無法在湖南停留處理手機被盜的事情，因此徐女士在返回深圳后請朋友在湖南報案。

在手機丟失后，徐女士聽聞通過手機定位的功能能夠找到丟失的手機，便開始憑借定位功能在蘋果公司的官方網(wǎng)站上屢次查詢手機的“下落”。終于工夫不負有心人，在經(jīng)歷了半個月的查詢之后，徐女士于10月22日查到她的手機在網(wǎng)站上顯示為正在維修的狀態(tài)。

徐女士經(jīng)過進一步查詢發(fā)現(xiàn)，手機目前在廣州一家蘋果授權(quán)服務商維修店，于是她立即乘坐高鐵，從深圳來到廣州。抵達廣州后徐女士便直奔派出所報警求助，結(jié)果警方回應稱，因為案件發(fā)生地在湖南，廣州警方無法受理，需要由湖南警方發(fā)函。但徐女士隨后和湖南警方聯(lián)系，卻被告知向廣州警方發(fā)函“需要得到省里批示，程序比較繁瑣，發(fā)函有難度”。

無奈之下，前日下午徐女士聯(lián)系當?shù)孛襟w記者一同前往維修店，但工作人員表示雖然徐女士帶了購機小票，但是沒有送修發(fā)票，是無法取回手機的，也不能幫忙查詢手機的任何信息。工作人員表示會盡力配合警方的調(diào)查。無奈之下，徐女士只好返回深圳。徐女士感嘆稱，“找到不難，拿回來太難了，難怪那么多人放棄尋找手機。”

分析

尋手機經(jīng)歷引熱議 類似案例結(jié)局迥異

此事經(jīng)網(wǎng)絡傳播后，引來了眾多網(wǎng)友的關注和評論，不少網(wǎng)友都對徐女士的“執(zhí)著”表示贊賞，并對警方的處理方式感到不滿。北青報記者發(fā)現(xiàn)，就在2012年的時候，還曾發(fā)生過一起類似的案件，但處理的結(jié)果與徐女士的遭遇迥然不同，這也成為眾多網(wǎng)友議論的焦點。

據(jù)2012年12月份的媒體報道，家住西安的令女士手機在當?shù)乇槐I后，她曾報警求助，后來手機被定位顯示在北京后，西安市公安局蓮湖分局土門派出所兩名民警，連夜乘火車趕赴北京，輾轉(zhuǎn)2400余公里追回被盜手機。

當時令女士也是通過定位信息查詢到手機在北京某蘋果手機檢修服務部，她將這條信息反饋給民警。當年12月13日兩位民警與北京的蘋果手機售后服務部聯(lián)系確認后，14日一早便到達北京處理，15日民警返回西安便將手機返還給了令女士。

事發(fā)后不少網(wǎng)友對民警的舉動感到欽佩，但也有網(wǎng)友感到“不可思議”，認為辦案經(jīng)費已經(jīng)超過了手機的價值。事后土門派出所所長在接受采訪時表示，只要有破案條件，無關案值大小，公安機關肯定會替群眾挽回經(jīng)濟損失。

當?shù)毓卜志指本珠L也表示，土門派出所的這種做法，其實只是職責所在，何以能引起廣大網(wǎng)友的圍觀甚至覺得不可思議，是因為這種為了一件小案認真負責的案例太少了。

釋疑

案件管轄有規(guī)定 犯罪地警方應負責

昨日下午，北青報記者就此事咨詢了多地民警。一位民警告訴北青報記者，從廣義的案件管轄權(quán)角度來說，除了貪污賄賂犯罪、自訴案件等刑訴法明確規(guī)定的幾大類刑事案件外，其他的刑事案件都是由公安機關管轄的。民警表示，但一般普通意義上理解的案件管轄權(quán)，都是指案件該歸哪個地區(qū)的公安機關管轄。

“刑事案件一般都是由犯罪地的公安機關管轄的。”民警說，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。